{"id":1629,"date":"2023-11-14T14:13:29","date_gmt":"2023-11-14T14:13:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.derecho.utalca.cl\/?p=1629"},"modified":"2023-11-14T14:13:29","modified_gmt":"2023-11-14T14:13:29","slug":"profesora-daniela-jarufe-participo-de-encuentro-internacional-sobre-derechos-de-personas-con-discapacidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.derecho.utalca.cl\/?p=1629","title":{"rendered":"Profesora Daniela Jarufe particip\u00f3 de encuentro internacional sobre derechos de personas con discapacidad"},"content":{"rendered":"

La profesora de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad de Talca, Daniela Jarufe, particip\u00f3 del \u201cV encuentro internacional sobre los derechos de la persona con discapacidad en el derecho privado\u201d<\/strong> el pasado 9 y 10 de noviembre.<\/p>\n

Este evento, en el que participaron acad\u00e9micos\/as, profesionales y activistas de los derechos de las personas con discapacidad, fue organizado por el Instituto de Derechos Humanos \u201cGregorio Peces-Barba\u201d de la Universidad Carlos III de Madrid, Espa\u00f1a y el Programa de Posgrado en Derecho de la UNIFOR, a trav\u00e9s del Grupo de Investigaci\u00f3n: Derecho Civil en la Legalidad Constitucional.<\/p>\n

All\u00ed, la doctora Jarufe realiz\u00f3 una exposici\u00f3n v\u00eda telem\u00e1tica titulada: \u201cLas problem\u00e1ticas relativas a la responsabilidad civil extracontractual de las personas con discapacidad, como consecuencia de la igualdad en el ejercicio de la capacidad jur\u00eddica\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Sobre lo anterior, la acad\u00e9mica explic\u00f3 que \u201cel objetivo fue plantear que la igualdad en el \u00e1mbito de la capacidad promovida por el art.12 de la Convenci\u00f3n Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ha de repercutir tambi\u00e9n en la idea de responsabilidad civil extracontractual de la persona con discapacidad intelectual en t\u00e9rminos tales de repensar el modelo de su inimputabilidad autom\u00e1tica, dando paso a sistemas m\u00e1s acordes al reconocimiento de su autonom\u00eda entre ellos\u201d.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que el tema \u201cconstituye un reto importante profundizar, conocer, entender (y eventualmente trasladar) aquellos modelos que ya se han implementado en los pa\u00edses que han adaptado su legislaci\u00f3n a la Convenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Dicho esto, ejemplific\u00f3 el caso de Espa\u00f1a en donde \u201cantes de la reforma, la opini\u00f3n mayoritaria consideraba inimputables civilmente a quienes no gozaban de la capacidad necesaria para comprender, querer, y asumir la responsabilidad de sus actos. Sin embargo, parte de la doctrina, consideraba que aunque el art\u00edculo 1903 del Cc. consagrara la responsabilidad por hecho ajeno, entend\u00edan que los incapaces pod\u00edan ser imputables conforme al 1902, siempre en base al criterio de imputaci\u00f3n subjetiva de la culpa\u201d.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u201cel anteproyecto dispon\u00eda un contenido en el que, lejos de un sesgo protector, responsabilizaba a la persona con discapacidad por todos los da\u00f1os causados a terceros, sin perjuicio de los establecido en los art. 1902 y 1903 del mismo C\u00f3digo\u201d.<\/p>\n

Dicho lo anterior, destac\u00f3 que \u201cse entend\u00eda, que se manten\u00eda intacto el principio consagrado en el art. 1902, de modo que quien por acci\u00f3n u omisi\u00f3n causare da\u00f1o a otro, interviniendo culpa o negligencia, estar\u00eda obligado a reparar el da\u00f1o causado, disposici\u00f3n que por mandato del art. 1903 no solo es aplicable a los actos propios, sino tambi\u00e9n respecto de los cometidos por aquellas personas por quienes se debe responder; agreg\u00e1ndose un p\u00e1rrafo cuarto a dicho art\u00edculo en el que se se\u00f1alaba que los curadores con facultades de representaci\u00f3n plena ser\u00edan responsables por los perjuicios causados por la persona a quien presten apoyo, siempre que convivan con ella\u201d.<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, la versi\u00f3n ya vigente, dispone en su art. 299 del C.C que \u201c[l]a persona con discapacidad responder\u00e1\u0301 por los da\u00f1os causados a otros, de acuerdo con el Capi\u0301tulo II del Ti\u0301tulo XVI del Libro Cuarto, sin perjuicio de lo establecido en materia de responsabilidad extracontractual respecto a otros posibles responsables\u201d.<\/p>\n

Esos otros posibles responsables son ahora aquellos curadores con facultades excepcionales de representaci\u00f3n plena en relaci\u00f3n con los perjuicios causados por la persona a quien presten apoyo, siempre que convivan con ella (arts. 269, inciso III y 1903, inciso IV).<\/p>\n

Bajo esa l\u00ednea, la acad\u00e9mica indic\u00f3 que \u201cal parecer, por una parte, la persona con discapacidad responde de acuerdo con el art. 1902 (ya citado anteriormente); pero por otra, nada impedira\u0301 que responda junto con otras personas: en este caso, con sus curadores. \u00bfPero cu\u00e1ndo responde cada qui\u00e9n?\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La profesora de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad de Talca, Daniela Jarufe, particip\u00f3 del \u201cV […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1630,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n